侧边导航 拖动可排序

在德国豹2坦克的三大性能中,为什么都说防护性能最差?

2019-06-16 07:30:16 12

 

12的防护性能真的很差吗?

    长期被誉为“世界第一”的德国豹2坦克,在火力、机动和防护这坦克三大性能中,为什么都认为豹2的防护性能是最差的,这是真的吗?特别是土耳其装备的豹2在叙利亚遭到很大损失,更是成为了这种说法的铁证。

    这要对豹2坦克的发展沿革有所了解,就很容易理解为什么土耳其装备的豹2坦克会在叙利亚被各种非主流反装甲武器吊打了。豹2坦克的排名,一直是在全球主战坦克前三之列,到叙利亚却被大炮炮击,被反坦克导弹打,被路边炸弹炸,而且这些对豹2的攻击,竟然都得到了很人战果,豹2到底是怎么了?

    其实没什么好奇怪的,土耳其是在本世纪初得到的这批豹2坦克,豹2是豹2,但却是德国在上世纪八十年代末生产的,是冷战时期最后一个批次的型号豹2A4。在当时,豹2A4是先进的主流一线坦克,是准备对付苏联七十年代的主力坦克,说穿了就是对付T-72用的。上世纪末,德国就已经淘汰了这批豹2A4,土耳其欣喜若狂的接手了这批二手坦克,以替代自己家更老式的美制M60坦克。直到十几年后的2016年,再部署到叙利亚,结果这批设计时正面装甲的防穿甲厚度都不到600毫米的豹2A4,遭遇的是新世纪无论俄制美制,穿甲能力都在都800毫米以上的反坦克导弹,又有什么话好说?


2土耳其使用其实是豹2的早期型号

    中东地区的路边炸弹,上世纪真的就是摆在路边,拿张破报纸就可以盖住的炸弹,但是现在已经进化成拉一卡车炸药,开到坦克边上引爆的大杀器,在这种大杀器面前,别说豹2,就是天启坦克也防不住,所以这个不是坦克硬件的问题,而是土耳其军队战术运用软实力的问题。

    这一点我们就不展开多说了,接着说豹2。就是说,在叙利亚,一款三十年前的老坦克,遇到新世纪的严酷打击,结果没通过考验,仅此而已,对不懂的人来说,似乎拖累到豹2坦克的名声,其实没什么大影响,面对战斗力和战斗经验,都比库尔德武装强的阿富汗游击队,加拿大军队装备的豹2A6甚至豹2A5,都表现不错,中炮,压上反坦克地雷,都没有人员伤亡,坦克简单修理后照样可以继续使用,至于本主德国,网上谣传A8都出来了,没看到确实的证据,但豹2A7确实已经面世,要有说服力,得看现役型号,拿过时老型号挨打说事,没什么意义。

    这个问题好象不需要怀疑了吧,土耳其军队将豹2坦克投入叙利亚北部,然后我们看到一些豹2坦克被摧毁的照片,谁也无法否认这些照片的真实性,所以豹2的防护性差的说法就开始流传了。

    其实这也不是什么意外的,许多人在谈论豹2如何先进时,却忘了一点,这款东西只是设计经典,但已非什么新产品,其原型出现于上世纪70年代,服役近40年了,已经是名副其实的老式坦克了。


3、在评论豹2时别忘了这是四十年前设计出的老古董

    这款坦克的早期型战斗全重超过55吨,后期改进型超过60吨,甚至接近70吨,但是土耳其拥有的只是早期型号。一台MB873Ka-501型柴油机发动机,功率为1500马力,再加上液力机械传动装置,以及扭杆悬挂系统,最大时速达72公里,从零加速到32千米/小时仅需7秒。安装有一门Rh120-L44型120毫米滑膛火炮,车内备弹为42发。

    车体和炮塔均采用间隙复合装甲,车体前端呈尖角状,炮塔外轮廓低矮,防弹性好,待发弹存于炮塔尾舱,并用气密隔板将弹药与战斗舱隔离。这个设计看似不错,可是实战表现就是另一回事了。

    这款坦克也一直在改进,但土耳其投入实战的却只是它的早期型号。据说,德国人在生产时,从成本、技术等角度,并没有给它安装复合装甲,只使用了间隙式多层装甲,所以实际防护水平只有400毫米的水平,这在上世纪七十年代,也许不算低了,但是四十年之后,反坦克武器的水平提高的今天,它的防护自然显弱了,成了又一款在中东被砸了牌子的坦克。


42坦克也在一直推出新的型号

    德国为了节省成本、减轻重量,在早期豹2A1型上只使用了间隙式多层装甲,用于保护最易受攻击的车体与炮塔正面。与传统实心装甲相比,间隙式装甲能在40~50%的重量之下,获得相当于实心装甲1.7倍的防护效能。早期型豹2的炮塔采用垂直表面的主装甲,这是为了配合压制钢工艺(强度比铸造式装甲增加10~20%)的特点,并且希望炮塔内部的空间更加便于配置。但是垂直的装甲,不像挑战者与M1坦克的倾斜装甲那样,具有增加等效厚度、令炮弹更易跳弹的效果。特别是在面对高爆穿甲弹时防护效能一般(这是因为垂直装甲的等效厚度不如倾斜装甲)。

    除了正面的间隙式装甲之外,豹2在车身正面以外的部位也配备了中空的装甲结构。由于以上装甲并不是真正的复合装甲,早期豹2的炮塔正面防护能力并不出色,对抗动能穿甲弹相当于300~400毫米RHA。

    与豹1相同,豹2的两侧装有波浪状侧裙,以保护悬挂系统免遭轻型武器毁坏。

    这一侧裙占1/3车长的前段部分,为箱型装甲裙,维修时可向上折叠。其余部分是钢心橡胶侧裙。

    所以,都说德国豹2坦克的防护性能很差,其实不是的,豹2一开始的原型车就长的很像豹1,如果不是底盘的区别,还真的很难认出来,早期的原型车和今天常见的豹2很不一样,尤其是炮塔,还是豹1的风格,就连炮的口径都是一样,不过是滑膛炮,这时候还没有使用复合装甲,防御还是靠钢来堆,由于之前的豹1的装甲相当脆弱,新坦克的重量限制被设置在了50吨上下,防护要好不少,但是没有更好的炮和更好的防护,那豹2也只是二代坦克。


52坦克的防护性能其实并不算差

    后来是经过多次修改才有了现在熟知的1500马力发动机和一个方炮塔的组合,同时是用上了西方的复合装甲技术,并且换了炮才是今天较为常见的豹2A4,从其研制的历程和前辈豹1的性能来讲,豹2的设计目的就是够用,刚好够防御就行了,估计这也是当年联邦德国的主要作战思路,全欧最晚换上小口径弹的北约国家也是德国,此前一直抱着G-3自动步枪不放,而豹2一开始就没有打算采用最先进的技术,当时美国和德国合作也有一定的成果,美国实际运用的速度要比德国快了不少,搞出了XM1。

    正是因为底子不太好,让豹2的装甲水平有些让人怀疑,就像是最新的豹2A7那从A5就开始装备的间隙装甲,对于单兵反坦克武器有着较好的防御效果,但是防御其他国家的坦克炮就很难了,主力还是附加装甲下的的主装甲,尤其是土耳其在实战中使用豹2A4还被化学能反坦克弹重创,也让豹2的复合装甲技术遭到了质疑,本来就是不怎么确定的东西,得到了实战的支持,就足以让大部分人认为其装甲是相当脆弱的了,而豹2的装甲防护在世界范围内起码是可以排在前6的,只是原本就不是太过先进的装备被强行和那些站在巅峰的装备相比,就显得弱了不少。

    坦克的防护本来就是个“动态博弈”。特别对于这四十年前就已经问世的豹2来说。

 

6坦克的防护本来就是个“动态博弈”

    至于说,这两年来中东战场上土耳其陆军的豹2的表现,结果来说是糟糕的。但在这个“结果”前的过程中,土军的战场是否有“轻敌”,是否有战场应用不当。换言之,在当时的战场环境下,当时土军的战场应用下,换成美国“艾布拉姆斯”/换成英国的“挑战者”,最终的结果几乎并不会有太多差异,可能还会是如豹2这般的炮塔被掀飞,“身首异处”!

    毕竟,战场固定布置的主战坦克,丧失了“机动性”,丧失了战场上越野机动带来的“动态防护”,这时既可以是固定火力点,也是会变成固定靶子,在反坦克导弹等反坦克火力面前,的确凶多吉少!

    再讨论豹2的防护如何,的确是个多方面的问题了。但前提之一还是在于要发展眼光,并不能由片面的结果来断定这款“欧洲通用主战坦克”的性能。那么,“发展”就是在于,各国现役的第三代主战坦克都在推进中的不断升级改进,这种与时俱进的推进下将第三代主战坦克的平台性能推到了“极限”。

    与时俱进的,当然包括反坦克手段,威胁颇大、直击坦克防护薄弱的“攻顶打击”,以及本世纪以来热议的“城市战”等,都在倒逼着主战坦克的改进,遥控武器站装上了,强调辅助武器火力上的多层次、全方位火力覆盖,坦克炮的弹药更为丰富了,在坦克基本防护之外灵活搭配着复合装甲、楔形装甲、爆炸反应装甲、格栅装甲,以及主防护系统的应用几乎是大趋势了。这样的变化,对比于第三代主战坦克的换代,豹2的出世之时,这就是技术发展下的动态变化。

没用(1)
创建于2019-02-20 10:36:45 举报帖子

我哪里做的不好,你可以告诉我么?